HR-1990-1328-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-08-16 |
| Publisert: | HR-1990-01328s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1328/1990, jnr. 887/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, Straffeprosessloven (1981) §364, §228, §54, §62, §350 |
Nedenes herredsrett avsa 13. juni 1990 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av straffeloven §229, første ledd første straffalternativ, og straffeloven §228, første ledd, og som fellesdom med Nedenes herredsretts dom av 9. mai 1988, jfr. straffeloven §54, tredje ledd, jfr. straffeloven §62, første ledd, til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager.
Det ble deretter avsagt slik namsdom:
A betaler i erstatning til B kr. 364,- - kronertrehundreogsekstifire 00/100 - innen 14 - fjorten - dager."
Saksforholdet fremgår av dommen. Domfelte har anket over lovanvendelsen når det gjelder domfellelsen for legemsbeskadigelse - tiltalens post I.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge og at domfellelsen etter straffeloven §229 må oppheves, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.
Etter at retten har konstatert at de objektive vilkår for domfellelse for legemsbeskadigelse etter tiltalens post I forelå og pekt på at tiltalte skal bedømmes som om han var edru i gjerningsøyeblikket, uttaler retten:
"Ved å rette et hardt slag mot en annen persons ansikt, vil en edru person måtte regne med muligheten av en bruddskade som følge. Etter som tiltalte må bedømmes som om han var edru i gjerningsøyeblikket, finner retten derfor å måtte legge til grunn at han regnet med muligheten av en slik skade som oppstod.
Retten finner etter dette at også det subjektive straffbarhetsvilkår, at tiltalte har forøvet slaget og skaden forsettlig, er til stede."
Det foreligger her feil lovanvendelse. Det er ikke tilstrekkelig til å konstatere forsett at tiltalte "regnet med muligheten av en slik skade som oppstod".
Domfellelsen etter straffeloven §229 første ledd første straffalternativ må etter dette oppheves. For den del av dommen som blir stående, finner utvalget at straffen passende kan settes til fengsel i 36 dager jfr. straffeprosessloven §364.
Domsslutning:
1. Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt A er dømt etter tiltalens post I for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, første straffalternativ.
2. Straffen for det forhold han er dømt for settes til fengsel i 36 -trettiseks- dager.