HR-1990-1628-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-10-03 |
| Publisert: | HR-1990-01628s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1628/1990, jnr. 1002/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §388 |
A ble 3. august 1990 siktet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §22 første ledd.
Samtidig begjærte Troms politikammer kjennelse for at As førerkort kunne holdes beslaglagt til saken var endelig avgjort.
Nord-Troms forhørsrett avsa kjennelse 15. august 1990 med slik slutning:
"Førerkort tilhørende A, født xx.xx.1966, kan holdes beslaglagt av politiet inntil 23. juni 1991 dersom ikke annet bestemmes av retten eller påtalemyndigheten."
A påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som avsa kjennelse 31. august 1990 med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
Saksforholdet ellers fremgår av forhørsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at han ikke har kjørt bilen med promille, og at han må ha drukket etter utforkjøringen som følge av hjernerystelse og sjokk.
Troms politikammer er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at da det dreier seg om et videre kjæremål, kan utvalget bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, jfr. straffeprosessloven §388. Kjæremålet gjelder lagmannsrettens bevisvurdering. Denne kan utvalget ikke prøve, og kjæremålet blir å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.