HR-1990-167-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-01-25 |
| Publisert: | HR-1990-00167s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 167/1990, jnr 63/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Hellesylt, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §35, Alkoholloven (1927) §53, §62, §54, Straffeprosessloven (1981) §343 |
Kristiansund forhørsrett avsa 8. desember 1989 dom med denne domsslutning:
"A født xx.xx.1959 dømmes for overtredelse av alkoholloven §53 første ledd og §54, første ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 - til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager samt en ubetinget bot stor kr. 3.000,- - tretusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel.
I.m.a. straffeloven §35 inndras hos domfelte ett stk. hjemmebrentapparat."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Dommen ble opplest for domfelte som på stedet erklærte at han "vil påanke dommen".
Nordmøre politikammer har skrevet to ganger til domfelte, senest i brev 3. januar 1990, og bedt han sende inn en begrunnet ankeerklæring. Han har fått tilbud om bistand med å sette opp anke. Noe svar er ikke innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg må konstatere at for så vidt domfeltes uttalelse etter domsavsigelsen må oppfattes som en anke, fyller denne ikke vilkårene etter straffeprosessloven §343.
Anken må etter dette bli å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Anken avvises.