HR-1990-1671-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-10-11
Publisert:	HR-1990-01671s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 1671/1990, jnr. 1014/1990.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Aasland, Dolva
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §388

Politiinspektøren ved Flekkefjord politistasjon har 16. juli 1990 siktet A for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §5, første ledd for 5. juli 1990 på X i Y å ha kjørt med en fart på 120 km/h i 80-km/h-sone, 110 km/h i 60 km/h-sone og 110 km/h i 50 km/h-sone. A samtykket ikke i midlertidig beslag av førerkortet og Stavanger politikammer begjærte 16. juli 1990 forhørsrettens kjennelse for beslag.

Stavanger forhørsrett avsa 24. juli 1990 kjennelse med slik slutning:

"Politiets begjæring om fortsatt beslag av førerkort tilhørende A tas ikke til følge."

Politiet påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett som 3. august 1990 avsa kjennelse med slik slutning:

"Politiet gis adgang til å beslaglegge førerkort utstedt til A, født xx.xx.1963, inntil saken er endelig avgjort."

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han godtar ikke at Flekkefjord politikammer beholder hans førerkort da han mener at lensmannsbetjenten ved Y lensmannskontor har kommet med uriktige opplysninger.

Politiet er kjent med kjæremålet, men har ikke avgitt noen uttalelse.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål slik at at utvalgets kompetanse er begrenset etter straffeprosessloven §388. Det er ikke i kjæremålet anført noe som utvalget kan prøve, og kjæremålet må derfor avvises.

Slutning:

Kjæremålet avvises.