HR-1990-1721-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-10-18
Publisert:	HR-1990-01721s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 1721/1990, jnr. 1046/1990.
Parter:
Forfatter:	Aasland, Bugge, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeprosessloven (1981) §350, Straffeloven (1902) §63, §22, §24

Fredrikstad byrett avsa 23. mai 1990 dom med slik domslutning:

"A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, jfr. §24 første ledd, sammenholdt med straffeloven §63 til en straff av fengsel i 8 -åtte- måneder, samt en bot stor kr 4.000,- -firetusenkronersubsidiært 15 -femten- dager fengsel."

Dommen er avsagt under dissens når det gjelder fengselsstraffens lengde. Rettens formann stemte for at den burde settes til 6 måneder.

Når det gjelder det nærmere saksforhold og domfeltes personlige forhold, vises til domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen som han finner for streng.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte, som er dømt for promillekjøring 5 ganger tidligere, sist i 1988, er funnet skyldig i et nytt tilfelle av bilkjøring med promille. Promillen ble målt til 1,88 etter fradrag for sikkerhetsmargin. Kjørestrekningen var meget kort. Utvalget finner på samme måte som byrettens formann at fengselsstraffen passende bør settes til 6 måneder. Det er ikke grunnlag for å endre den fastsatte bot.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 6 -seks- måneder.