HR-1990-1820-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-11-08
Publisert:	HR-1990-01820s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 1820/1990, jnr. 1023/1990.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Backer, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §127, §147, §228, §52, §53, §54, §62, Straffeprosessloven (1981) §350

Strømmen herredsrett avsa 14. februar 1989 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, straffeloven §127 første ledd, straffeloven §228, første ledd, og straffeloven §147 første ledd jfr. 2. ledd, jfr. første straffalternativ, jfr. straffeloven §62, til en straff av fengsel i 30 -tretti - dager, hvorfra fragår 1 -en- dag for utholdt varetekt.

Dette er en særskilt dom i forhold til Oslo forhørsretts dom av 7. juni 1985, jfr. straffeloven §54 nr. 3.

Saksomkostninger idømmes ikke."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Dommen ble forkynt for domfelte først den 10. august 1990. Hun begjærte i rett tid fornyet behandling for lagmannsrett, samtidig som hun anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Lagmannsrettsbegjæringen og saksbehandlingsanken er senere trukket tilbake, mens straffutmålingsanken opprettholdes.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3 at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, slik at den idømte fengselsstraff gjøres betinget. Det legges vekt på at de mest alvorlige av de pådømte forhold, overtredelsene av straffeloven §162, §127 og §228, nå ligger 3 1/2 - 4 år tilbake i tiden. Det er i en rapport datert 24. oktober 1990 fra X opplyst at domfelte har brutt med det stoffmiljøet som hun tidligere hadde kontakt med, og at hun har fast bopel sammen med en samboer, som hun har et 10 måneder gammelt barn med.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøre den endring at fullbyrdelsen av fengelsstraffen utstår i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.