HR-1990-1971-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-12-06
Publisert:	HR-1990-01971s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1971/1990, jnr 765/1990
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Hellesylt, Dolva
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §27, §62, §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350

Nordmøre forhørsrett avsa 31. oktober 1990 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1940, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd og §24 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager, samt en ubetinget bot stor kr 30.000,- - kronertrettitusen - subsidiært fengsel i 15 - femten - dager."

Domfelte har anket over straffutmålingen, herunder botens størrelse.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Noen grunnlag for å gjøre endring i fengselsstraffen er det ikke, men ut fra de opplysninger som foreligger for utvalget når det gjelder domfeltes økonomiske forhold, bør boten settes vesentlig ned. Domfelte, som er utdannet lærer, er sykmeldt fra sin stilling og går til psykiatrisk behandling. Han har pådratt seg et gjeldsansvar som medfører at hans bolig er tapt, og han har i den situasjon som foreligger ikke mulighet til med sine inntekter å betjene all sin gjeld.

På denne bakgrunn finner utvalget at boten bør settes til 10.000 kroner, jf straffeloven §27.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 10.000 - titusen - kroner. ........