HR-1990-2036-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-12-07
Publisert:	HR-1990-02036s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 2036/1990, jnr. 1208/1990.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Holmøy, Hellesylt
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §52, §53, §54, §63, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350

Bergen forhørsrett avsa 30. oktober 1990 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1959, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd. jf. §22, alt sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 8 -åtte- måneder som er en fellesstraff med resttid på 204 -tohundreogfire- dager etter Bergen byretts dom av 26. mai 1989, jf. fengselsloven §41, jf. straffeloven §54, nr. 3.

Til fradrag går 2 -to- dager for utholdt varetektsfengsel."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har erklært anke over straffutmålingen. Han har vist til at han nå er inne i en rehabiliteringssituasjon.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3, slik at fengselsstraffen gjøres betinget.

Utvalget har ved denne avgjørelse lagt vekt på at det synes å være inntrådt bedring i domfeltes personlige og sosiale forhold, som tilsier at domfelte bør gis nok en sjanse til å unngå å utholde fengselsstraff.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.