HR-1990-2066-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-12-13 |
| Publisert: | HR-1990-02066s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 2066/1990, jnr. 1207/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Gauldal forhørsrett avsa den 5. november 1990 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1962, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager, samt en bot til statskassen stor kr 8.000,- -kroneråttetusen 00/100-, subsidiært 15 -femten - dagers fengsel.
2. I medhold av straffeloven §52, §53 og §54 gjøres fengselsstraffen betinget med en prøvetid på 2 - to - år."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen - botens størrelse.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge, og at vilkårene er til stede for at kjæremålsutvalget kan avgjøre saken i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Domfelte har anført at en bot på kr 8.000 er for høy. Han har for tiden arbeidsledighetstrygd med kr 1.992 pr. uke. Denne vil trolig opphøre i mars 1991, idet han allerede har vært arbeidsledig 15 - 16 måneder. Kjæremålsutvalget viser til dette. Man antar at boten bør reduseres, og finner at den passende kan settes til kr 5.000.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 5.000 -femtusen- kroner.