HR-1990-2095-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-12-20
Publisert:	HR-1990-02095s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 2095/1990, jnr. 1256/1990.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Holmøy, Hellesylt
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, Legemiddelloven (1964) §20, §52, §53, §54, §60, §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350

Dom:

Rana forhørsrett avsa 11. oktober 1990 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1963 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd jfr. legemiddelloven §20 og legemiddelloven §43, annet ledd jfr. §22 første ledd, jfr. §20 til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager. Til fradrag i fengselsstraffen går 2 - to - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Han mener at straffen burde ha vært satt til bøtestraff.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte er dømt for å ha oppbevart 3 gram hasjisj, og for i mai 1990 ved en eller flere anledninger å ha brukt hasjisj.

Selv om domfelte tidligere er straffet for overtredelse av narkotikalovgivningen, mener utvalget at det i et tilfelle som det foreliggende bør være rom for betinget fengsel, kombinert med en ubetinget bot. Boten finnes passende å kunne settes til kr 1000,- subsidiært fengsel i 10 dager.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54, med en prøvetid på 2 -to- år.

I medhold av straffeloven §52 nr. 3 dømmes A til en ubetinget bot på 1000 -ettusen- kroner, subsidiært fengsel i 10 -ti- dager.