HR-1990-2119-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-12-20 |
| Publisert: | HR-1990-02119s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 2119/1990, jnr 825/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Hellesylt, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Tønsberg forhørsrett avsa 17 september 1990 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1946, dømmes for 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, første - tredje ledd, jfr. §22 første ledd 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. §24 første ledd, første punktum.
Straffeloven §63 annet ledd er gitt anvendelse.
Forholdet er begått den 23. februar 1990.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 5 - fem - måneder med tillegg av en ubetinget bot stor kr 10000,- - titusen -, subsidiært fengsel i 20 - tyve - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han mener både fengselsstraffen og boten er for strengt utmålt.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke er grunnlag for en kortere fengselsstraff, men at boten bør nedsettes til kr 6000,- under hensyn til domfeltes økonomiske stilling, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Domfelte er uføretrygdet og oppgir sine boutgifter til nærmere 4000 kroner pr måned. Den subsidiære fengselsstraff settes til 15 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 6000 - sekstusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.