HR-1990-245-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-05-16 |
| Publisert: | HR-1990-00245k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 245 K/1990, nr 96/1990 |
| Parter: | Realf R Realfsen (advokat Jon I Lunde) mot Mathilde Kathrine Realfsen, (advokat Christopher Frøstrup) Hans Realfsen, Dag Realfsen, Aud Realfsen, Eli Realfsen, Gro Realfsen, Liv Realfsen, Jon Realfsen. |
| Forfatter: | Christiansen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, Skifteloven (1930) §40, §28 |
Realf H Realfsens dødsbo ble 25. september 1987 sluttet og utloddet av Porsgrunn og Skien skifterett.
En av arvingene, Realf R Realfsen, påanket skifterettens slutning og utlodning til Agder lagmannsrett.
Lagmannsretten avsa 18. januar 1990 dom med slik domslutning:
"1. Anken vert forkasta.
2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler Realf Realfsen til ankemotpartane v/h.r. advokat Chr. Frøstrup kr. 12.200 - kronertolvtusentohundre - innan 2 - to - veker etter at dommen er forkynt."
Dommen ble vedtatt forkynt av Realf R Realfsens prosessfullmektig 22. januar 1990.
Ved ankeerklæring 20. mars 1990 er lagmannsrettens dom påanket til Høyesterett. Ankemotpartene har inngitt anketilsvar.
Under kjæremålsutvalgets behandling av saken ble det stilt spørsmål om anken var rettidig, jf skifteloven §40 første ledd annet punktum.
Ved brev 7. mai 1990 har Realf R Realfsen gjort gjeldende at ankefristen til Høyesterett må være 2 måneder. Dersom ankefristen skulle være kortere enn ved andre dommer burde dette vært klart uttrykt i loven. Per Augdahls oppfatning i hans kommentarutgave til skifteloven under §40 er ikke begrunnet, og standpunktet kan hvile på en misoppfatning av hva som skjedde da loven ble vedtatt.
Subsidiært begjæres det oppreisning mot oversittelse av ankefristen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget bygger på at fristen for anke til Høyesterett er 6 uker når anken gjelder en utlodning, jf skifteloven §40. Det er på det rene at Realf R Realfsens anke er erklært etter utløpet av denne ankefrist og anken må derfor avvises. Avgjørelsen treffes av Høyesteretts kjæremålsutvalg i medhold av tvistemålsloven §373 første ledd nr 1.
Den ankende part har begjært oppreisning for oversittelse av fristen. Utvalget legger til grunn at det aldri kan bli tale om oppreisning overfor en utlodning, jf skifteloven §28 annet ledd. Det vises til Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 14. mars 1990 i sak Lnr 110 K/1990 med henvisning til teorien. Begjæringen kan derfor ikke tas til følge.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og omkostningene settes til 1.500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Realf R Realfsen til Mathilde Kathrine Realfsen, Hans Realfsen, Dag Realfsen, Aud Realfsen, Eli Realfsen, Gro Realfsen, Liv Realfsen og Jon Realfsen i fellesskap 1.500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.