HR-1990-298-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-02-22 |
| Publisert: | HR-1990-00298s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 298/1990, jnr 111/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Halvorsen, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, §227, §257, §258, §291, §54, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §282, §350 |
Ålesund byrett avsa 22. juni 1989 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1962, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, første straffalternativ, §227 første ledd, §291, §258, jfr. §257, jfr. straffeloven §62 - §63 til en straff av fengsel i 12 - tolv - måneder. I straffen fragår 2 - to - dager utholdt varetekt.
Straffen er en fellesstraff med den ikke sonede delen av Ålesund byretts dom avsagt 8. mai 1987 og Ålesund forhørsretts dom avsagt 9. november 1987, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
2. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager å betale erstatning til Sunnmøre politikammer med kr. 5.241,60 - kronerfemtusentohundreogførtienkommaseksti -.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domsgrunner.
Hovedforhandling ble holdt uten at domfelte var til stede. Domfelte begjærte prinsipalt ny behandling etter straffeprosessloven §282, subsidiært anket han over straffutmålingen. Begjæringen om ny behandling ble avslått av byretten ved kjennelse 13. september 1989.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Overtredelsene av straffeloven §127, §227 og §291 ble begått for ca 2 år siden og er knyttet sammen i en begivenhetsrekkefølge. Som byretten påpeker, er det visse formildende omstendigheter knyttet til utgangspunktet for disse handlinger. Dommen omfatter dessuten ett grovt tyveri, og det er dette ene tyveriet som gir grunnlaget for fellesstraff med domfeltes resttid etter prøveløslatelse 3. januar 1989 - en resttid som er 124 dager.
Utvalget mener at den straff som er utmålt er for streng når det sees i sammenheng med rettspraksis. Utvalget mener at straffen passende kan settes til fengsel i 7 måneder.
Domsslutning :
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 7 - syv - måneder.