HR-1990-327-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-02-22 |
| Publisert: | HR-1990-00327s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 327/1990, jnr. 114/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §63, §22, §5, Straffeprosessloven (1981) §339, §347 |
Alstahaug forhørsrett avsa 31. oktober 1989 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1961 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd og §5, jfr. skiltforskriftenes §8 og under iakttagelse av straffeloven §63 annet ledd til en straff av fengsel i 35 -trettifem- dager. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 dømmes han til en ubetinget bot til statskassen på kr. 22.000,- -tjuetotusen 00/100- subsidiært 15 -femten- dager fengsel. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet fremgår av domsgrunnene.
Dommen ble forkynt ved opplesning i forbindelse med domsavsigelsen.
Domfelte har 16. januar 1990 erklært anke over straffutmålingen. Grunnlaget for anken er i det vesentlige at en annen skal være dømt til mildere straff for et tilsvarende forhold.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken må avvises fordi den er erklært for sent, jfr. straffeprosessloven §339 og §347. Man finner ikke grunnlag for å bruke unntaksbestemmelsen i §347.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning: Anken avvises.