HR-1990-373-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-08-17 |
| Publisert: | HR-1990-00373k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 373 K/1990, jnr 237/1990 |
| Parter: | Jorunn Johansen (advokat Knut Ove Soltvedt) mot Willy Vassdal og Kjell Brekke (advokat Eilif Utne Riisøen). |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Sinding-Larsen, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §180, §404, §172 |
Bergen byrett avsa 26. mars 1990 dom i sak mellom saksøkerene Willy Vassdal og Kjell Brekke og saksøkte Jorunn Johansen med slik slutning:
"1. Eier av gnr. 21, bnr. 1336 i Fana/Bergen er forpliktet til ikke å benytte til parkering eller på annen måte hindre fri ferdsel på den felles adkomstvei og snuplass på bnr. 1336 i den utsrekning dette er nødvendig for bekvem adkomst til gnr. 21, bnr. 14, 308 og 441 i Fana/Bergen.
2. Jorunn Johansen dømmes til å betale sakens omkostninger med i alt kr. 17.505.- - kronersyttentusenfemhundreogfem- til Willy Vassdal og Kjell Brekke."
Jorunn Johansen påkjærte byrettens saksomkostningsavgjørelse til Gulating lagmannsrett som 10. juli 1990 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Jorunn Johansen til Willy Vassberg og Kjell Brekke v/advokat Eilif Utne Riisøen kr. 1.000,- kronerettusen 00/100 - innen 2 - to - uker fra forkynnelse av lagmannsrettens kjennelse."
Det vises forøvrig til byrettens dom og lagmannsrettens kjennelse.
Jorunn Johansen har ved sin prosessfullmektig Knut Ove Soltvedt i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Det heter i kjæremålserklæringen: "..det fremmes videre kjæremål til Høyesteretts kjæremålsutvalg, ettersom det foreligger feil lovanvendelse.
Begrunnelsen for dette finnes i tidligere avgjørelser, foretatt av Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Det vises til to kjennelser av Høyesteretts kjæremålsutvalg med lnr 330 K/1989 og lnr 177 K/1990. Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
"1. Punkt 2 i sak A 328/89 for Bergen Byrett, sak mellom Willy Vassdal/Kjell Brekke og Jorunn Johansen oppheves, og saken hjemvises til ny behandling.
2. I saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesterett tilkjennes Jorunn Johansen kr. 4.300,-."
Kjæremotpartene har inngitt tilsvar. Det gjøres gjeldene at lagmannsrettens avgjørelse er riktig. Det heter videre:
"Kjæremotparten er videre av samme oppfatning som Gulating lagmannsrett om at det ikke er nødvendig å drøfte unntaksbestemmelsen i annet ledd i et tilfelle der retten gir den part som tilkjennes saksomkostninger fullt medhold med følgende begrunnelse i forbindelse med omkostningsspørsmålet:" Saksøkte har tapt saken fullstendig"."
Kjæremotpartene har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjæremotpartene tilkjennes saksomkostninger ved Høyesteretts Kjæremålsutvalg med kr. 1.500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at det er tale om et videre kjæremål over byrettens saksomkostningsavgjørelse. For utvalgets kompetanse gjelder da begrensningene både i tvistemålsloven §404 og 181 annet ledd. Utvalget kan bare prøve om det foreligger feil tolking av en lovforskrift eller feil ved lagmannsrettens saksbehandling.
I sin kjennelse uttaler lagmannsretten:
"Som premisser for saksomkostningsavgjørelsen har byretten protokollert følgende:
"Saksøkte har tapt saken fullstendig, og pålegges å erstatte motparten sakens omkostninger."
Byretten har ikke vist til noen lovbestemmelse, men første del av nevnte sitat viser at byretten må ha avgjort saksomkostningsspørsmålet etter hovedregelen i tvistemålsloven §172 første ledd. At saksøkte tapte saken fullstendig fremgår av at domsslutningens punkt 1 er identisk med den påstand som saksøkerne nedla. At byretten ikke har drøftet unntaksbestemmelsene i annet ledd finnes etter omstendighetene ikke å være noen saksbehandlingsfeil som kan ha virket bestemmende på omkostningsavgjørelsen. Byretten finnes å ha anvendt tvistemålsloven's regler om saksomkostninger på riktig måte.
Kjæremålet blir derfor å forkaste."
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten og finner at det verken foreligger feil lovtolking eller feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Kjæremålet må etter dette bli å forkaste. Den kjærende part må svare saksomkostninger for kjæremålsutvalget i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Beløpet settes til 1.500,- kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Jorunn Johansen til Willy Vassdal og Kjell Brekke i fellesskap 1.500,- - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.