HR-1990-390-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-03-07
Publisert:	HR-1990-00390s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 390/1990, jnr. 202/1990.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Philipson, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §258, §257, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350

Trondheim forhørsrett avsa 9. februar 1990 dom med slik domsslutning:

"A dømmes for overtredelse av straffeloven §258 jfr. §257, §258 jfr. §257 jfr. §49, §260 fjerde ledd jfr. første ledd og jfr. femte ledd og vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd og jfr. §24 første ledd og som fellesstraff med resttid etter Trondheim forhørsretts dom av 11. juli 1989 jfr. straffeloven §54 nr. 3 jfr. fengselsloven §41 alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til fengsel i 1 - ett -år, hvori fragår 55 - femtifem - dager for utholdt varetektsarrest."

Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, vises til domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen bør endres til gunst for domfelte. jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Utvalget er enig med forhørsretten i at det ved straffutmålingen i skjerpende retning må tas hensyn til domfeltes mange tidligere forgåelser av samme art. Hensett til karakteren av de forhold domfelte nå er dømt for, finner imidlertid utvalget at straffen bør settes til fengsel i 9 måneder.

Domfelte har sittet fengslet etter forhørsrettens dom og tilkommer varetektsfradrag med 81 dager.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 9 -ni- måneder med fradrag av 81 -åttien- dager for varetektsfengsel.