HR-1990-401-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-03-09 |
| Publisert: | HR-1990-00401s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 401/1990, jnr. 225/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Aasland, Schei |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Holmestrand herredsrett avsa 30. januar 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1956, dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31 jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager.
Videre idømmes han en ubetinget bot stor kr. 18.000 - attentusen -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.
2. I saksomkostninger til det offentlige betaler han innen 14 dager kr. 1.000 - ettusen."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har erklært anke over straffutmålingen. Han hevder prinsipalt at det ikke burde vært idømt bot ved siden av den ubetingede fengselsstraff, subsidiært at boten burde vært satt lavere.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må tas til følge ved at boten nedsettes, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Det er åpenbart ikke grunnlag for å unnlate å idømme bot. Men hensett til de opplysninger som foreligger om domfeltes økonomiske situasjon finner utvalget at boten er satt for høyt. Domfelte er uten arbeid, han forsørger to barn og har et meget betydelig gjeldsansvar. Utvalget er kommet til at boten passende kan settes til kr. 10.000.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 10.000 -titusen- kroner, subsidiært fengsel i 15 -femtendager.