HR-1990-488-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-03-22
Publisert:	HR-1990-00488s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 488/1990, jnr 290/1990.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Dolva, Schei:
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, Telegrafloven (1899) §6, §7, §317, §318, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43

A, født xx.xx.1944, er siktet for overtredelse av straffeloven §162 første ledd jf annet og femte ledd og legemiddelloven §43 annet ledd jf §22 første ledd jf §20, straffeloven §318 annet ledd jf §317 og telegrafloven §6 jf §7 nr. 1 bokstav a og b.

Ved Asker og Bærum forhørsretts kjennelse 25. januar 1990 ble hun varetektsfengslet med frist til 22. februar 1990 med brev og besøksforbud i to uker fra 25. januar 1990. Ved kjennelse 22. februar 1990 forlenget forhørsretten fengslingsfristen til 8. mars 1990.

A påkjærte kjennelsen av 22. februar til Eidsivating lagmannsrett som forkastet kjæremålet ved kjennelse 27. februar. Lagmannsrettens kjennelse ble påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg av A 6. mars og mottatt i Høyesterett 8. mars.

Ved Asker og Bærum forhørsretts kjennelse 7. mars 1990 ble fengslingsfristen forlenget til 4. april 1990.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremålet må avvises.

I den påkjærte kjennelsen var varetektsfristen satt til 8. mars 1990. Kjæremålet kom inn til utvalget samme dag som fengslingsfristen utløp. Det knytter seg da ikke lenger noen rettslig interesse til dette kjæremålet.

Det er opplyst at Asker og Bærum forhørsrett 7. mars 1990 avsa kjennelse om ytterligere varetektsfengsel frem til 4. april 1990. Denne fengslingskjennelsen må i tilfelle angripes ved kjæremål til lagmannsretten.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Kjæremålet avvises.