HR-1990-507-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-03-22 |
| Publisert: | HR-1990-00507s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 507/1990, jnr 175/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §106 |
Ved kjennelse 29. januar 1990 forkastet Frostating lagmannsrett kjæremål fra A over Trondheim byretts kjennelse 4. januar 1990. Kjennelsene gjelder spørsmålet om to sakkyndige som er oppnevnt i sikringssaken mot A, er inhabile.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg og påstått opphevelse med den begrunnelse at en av lagdommerne, kst lagdommer B, var inhabil etter domstolsloven §106 på grunn av sitt åndelig/religiøse slektskap med A. Høyesteretts kjæremålsutvalg har tidligere behandlet inhabilitetsinnsigelse mot hennes to meddommere, se kjæremålsutvalgets tilleggskjennelse 28. november 1989 til kjæremålsutvalgets kjennelse 17. november 1989 i sak lnr 1725/1989.
Når det gjelder den nærmere begrunnelsen for inhabilitetsinnsigelsen, viser A til den begrunnelsen som ble gitt i sak 1 725/1989, se de nevnte kjennelsene.
A har nedlagt slik påstand:
"Lovtekstens §106 må også forståes åndelig/religiøst, og lagdommer B står i et åndelig/religiøst slektskapsforhold (datter-far) til A, som må gi utelukkelse etter §106.
Kjennelsen i sak nr. 48/90 B kreves opphevet."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til utvalgets tidligere kjennelser som den kjærende part har henvist til, og finner det enstemmig klart at kst lagdommer B ikke var inhabil på det grunnlag som er anført.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.