HR-1990-518-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-10-12 |
| Publisert: | HR-1990-00518k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 518 K/1990, jnr 307/1990 |
| Parter: | Bjørn Nødtvedt mot Sparebanken Rogaland (advokat Bjørn Sanne). |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §170, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §160, §161 |
Stavanger namsrett avsa 14. september 1989 overfor Bjørn Nødtvedt som saksøkt, kjennelse med slik slutning:
"1. Auksjonsbud avgitt overfor Hetland Boligbyggelag på kr. 300.000,- blir å stadfeste.
2. Kjennelsen oversendes hovedstevnevitne i Stavanger til forkynnelse for saksøkte jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §160, og oversendes saksøker v/adv. Sanne i SR-Bank, Postboks 218, 4001 Stavanger. Kjennelsen kan påankes -2 - to måneder regnet fra avsigelsen jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §161.
Auksjonsomkostningene settes til kr. 1.755,-."
Nødtvedt påanket kjennelsen til Gulating lagmannsrett. Ankeerklæring er datert 16. november 1989 og mottatt 20. november 1989 av Stavanger namsrett. Ankegebyret ble ikke betalt, og anken var heller ikke medunderskrevet av advokat. Namsretten forberedte imidlertid saken på vanlig måte ved å forkynne anken for ankemotparten, og etter at anketilsvar var mottatt, ble saken oversendt til lagmannsretten. Lagmannsretten tilskrev Nødtvedt 31. januar 1990 og påpekte at ankegebyret ikke var betalt. Det ble satt frist for betaling av ankegebyret til 16. februar 1990, og vist til at anken måtte avvises etter tvistemålsloven §170 fjerde ledd i tilfelle betaling ikke skjedde innen fristen. Da betaling ikke skjedde innen fristen, og heller ikke senere, avsa lagmannsretten 19. april 1990 kjennelse med slik slutning:
"1. Saken avvises.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Bjørn Nødtvedt kr. 500,- - kronerfemhundre 00/100 - til Sparebanken Rogaland. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Nødtvedt har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har vist til at gjenopptakelsesbegjæringen sendt 27. mars 1990 til namsretten og prosesskriftet 12. april 1990 for lagmannsretten med begjæring om at ankesaken skulle stilles i bero, forelå for lagmannsretten da den traff sin kjennelse om avvisning av anken. Det hevdes at det derfor ikke var rettslig grunnlag for å avvise anken. Det er også urimelig at retten til overprøvning av skambudet ved tvangsalget av boligen skal være avskjæres fordi han ikke er i stand til å betale et urimelig høyt ankegebyr på kr. 7.800,-. Han finner det også urimelig at han ble pålagt å betale kr. 500,- i saksomkostninger til banken.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 19. april 1990 i ankesak 14/1990, oppheves.
2. Bjørn Nødtvedt tilkjennes omkostninger."
Sparebanken Rogaland har i tilsvaret vist til at ankegebyret fremdeles ikke er innbetalt. Det er da ikke grunnlag for å oppheve lagmannsrettens kjennelse.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"Kjæremålet forkastes."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det følger av tvistemålsloven §170 første og annet ledd at en anke normalt må være ledsaget av ankegebyret, og at manglende innbetaling av dette - eventuelt etter at det er satt en særskilt frist - medfører at anken formløst blir tilbakesendt den ankende part som ikke innkommet. I nærværende sak forberedte namsretten ankesaken på vanlig måte ved forkynnelse av anken for ankemotparten, og må underforstått ha nyttet unntaksreglen i §170 tredje ledd. Lagmannsretten har så satt frist for innbetaling i medhold av paragrafens fjerde ledd. Da ankegebyret ikke ble betalt innen fristen, har lagmannsretten korrekt ved kjennelse avvist saken, jf. leddets siste punktum.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.