HR-1990-528-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-03-29
Publisert:	HR-1990-00528s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 528/1990, jnr. 187/1990.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Dolva, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §182, Veitrafikkloven (1965) §31, §62, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350

Asker og Bærum forhørsrett avsa 9. januar 1990 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1941, dømmes for overtredelse av straffeloven §182 første ledd annet straffalternativ, vegtrafikkloven §31 jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 jfr. §24 første ledd første punktum, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 3 - tre - måneder.

A idømmes med hjemmel i vegtrafikkloven §31 tredje ledd annet punktum en ubetinget bot på kr. 1.000,- - ettusen - subsidiært fengsel i 15 - femten - dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at vilkårene er til stede for at kjæremålsutvalget kan avgjøre anken etter straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte er nå for tolvte gang dømt for kjøring av motorvogn i alkoholpåvirket tilstand. Dommen gjelder tre tilfeller av slik kjøring med høy promille og uten førerkort, i et tilfelle også med falske skilter. Disse tilfellene har alle funnet sted etter at han fikk sin ellevte dom, som gikk ut på 6 måneders fengsel, men før han påbegynte soningen av denne. Domfelte er nå inne til soning.Det vil være en fordel om nærværende dom kan sones i sammenheng med den tidligere dommen.

Det er uten videre klart at domfelte må idømmes en lang ubetinget fengselsstraff på bakgrunn av de tidligere forhold. Det er likevel grunn til å sette straffen noe lavere enn forhørsretten har gjort. Kjæremålsutvalget finner enstemmig at straffen passende kan settes til fengsel i 10 måneder.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til fengsel i 10 -ti- måneder.