HR-1990-556-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-03-29
Publisert:	HR-1990-00556s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 556/1990, jnr. 316/1990.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Dolva, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §260, Veitrafikkloven (1965) §31, §52, §53, §54, §62, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Bodø forhørsrett avsa 10. januar 1990 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §260, første, annet tredje ledd og vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager samt en ubetinget bot stor kr. 5.000,- - femtusenkroner-, eller hvis boten ikke betales eller inndrives fengsel i 10 - ti- dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen, som hevdes å være for streng.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3 at anken bør tas til følge.

Domfelte er bl.a. funnet skyldig i promillekjøring. Forhørsretten har lagt til grunn at han under kjøringen hadde mer enn 0,5 promille alkohol i blodet, men da det ikke er tatt blodprøve, kan det ikke bygges på at alkoholkonsentrasjonen var så høy at det etter vegtrafikkloven §31 annet ledd skal idømmes ubetinget fengselsstraff. Under hensyn til de formildende omstendigheter som forhørsretten for øvrig har pekt på, finner utvalget at fengselsstraffen kan gjøres betinget, mens den ubetingede boten blir stående.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.