HR-1990-595-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-11-15 |
| Publisert: | HR-1990-00595k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 595 K/1990, jnr 364/1990 |
| Parter: | Thorleif Olsen A/S, avd Camilla (advokat Odd A Drevland) mot Lisa of Sweden AB (advokat Aksel Haugsnes). |
| Forfatter: | Bugge, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §153, §163, Tvistemålsloven (1915) §297, §404 |
Kjennelse:
I gjeldssak anlagt av Lisa of Sweden AB mot Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, avsa Bergen forliksråd 25 august 1989 uteblivelsesdom hvorved saksøkte ble dømt til å betale DM 21284,79 og S EK 17140,- med tillegg av renter og saksomkostninger. Uteblivelsesdommen ble av forliksrådet postforkynt i vanlig brev uten mottakskvittering, jf domstolsloven §163a annet punktum, med oppgitt forkynnelsesdato 31 august 1989.
Ved stevning datert 16 november 1989 til Bergen byrett, innkommet 17 november, ble det av Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, erklært anke over uteblivelsesdommen samtidig som det ble begjært oppreisning for oversittelse av ankefristen. Det ble anført at styrets formann hadde vært på reise og først hadde kunnet gjøre seg kjent med dommen da han kom tilbake 16 september, og at firmaet ikke hadde vært oppmerksom på at ankefristen var bare en måned, jf tvistemålsloven §297.
Bergen byrett avsa 20 juni 1990 kjennelse med slik slutning:
"1. Det gis ikke oppreisning for oversittelse av ankefrist i anledning Bergen forliksråds uteblivelsesdom av 25. august 1989.
2. Innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse betaler Thorleif Olsen A/S kr 900.- - kronernihundre- i saksomkostninger til Lisa of Sweden AB."
Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett, som 24 september 1990 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Byrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Thorleif Olsen A/S avd. Camilla ved styrets formann til Lisa of Sweden AB kr 1300,- ettusentrehundre- kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Lagmannsretten fant i likhet med byretten at oversittelsen av ankefristen kunne legges den kjærende part til last, og at det ikke forelå særlige omstendigheter som talte for oppreisning, jf domstolsloven §153.
Lagmannsrettens kjennelse er av Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, i rett tid påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er, under henvisning til tvistemålsloven §404 nr 2 og 3, angitt å gjelde lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning.
Lagmannsretten har, anføres det, tolket domstolsloven §153 uriktig når den, i likhet med byretten, har unnlatt å ta stilling til om uteblivelsesdommen er materielt uriktig. Dette har betydning ved vurderingen av om det foreligger særlige omstendigheter som taler for oppreisning. Lagmannsretten har her øyensynlig sluttet seg til byrettens uriktige oppfatning om at spørsmålet om den part som har fått en uteblivelsesdom imot seg har utsikt til å få medhold i realiteten, er uten betydning i en tvist mellom næringsdrivende. Det anføres også at lagmannsretten har anvendt en for streng norm på den kjærende parts subjektive forhold når den har funnet at fristoversittelsen kan legges firmaet til last.
Angrepet på lagmannsrettens saksbehandling er særlig begrunnet med at retten har unnlatt å foreta en konkret prøvning av de anførsler og bevis som var påberopt av den kjærende part til støtte for at uteblivelsesdommen er materielt uriktig.
Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, har i kjæremålet nedlagt slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse i sak nr. 170/90 oppheves og hjemvises til ny behandling for lagmannsrett.
2. Kjærende part tilkjennes saksomkostninger for alle retter. For byrett bes omkostningsbeløpet satt til kr 3500,-. For lagmannsrett kr 2300,- og for Høyesteretts Kjæremålsutvalg i tilfelle saken avgjøres uten videre skriftveksling, kr 1850,-."
Lisa of Sweden AB har i tilsvar til kjæremålet anført at det ikke er feil ved lagmannsrettens lovtolkning eller saksbehandling og har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Thorleif Olsen AS avd. Camilla v/styrets formann tilpliktes å erstatte Lisa of Sweden AB sakens omkostninger for Høyesterett med kr 1200.-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsretten, som nevnt, har bygget på at oversittelsen av ankefristen kan legges den kjærende part til last, og at det ikke foreligger særlige omstendigheter som taler for å gi oppreisning for fristoversittelsen. De vurderinger fra rettens side som har ført frem til dette resultat, beror på konkret bevisbedømmelse og rettsanvendelse som ikke kan prøves i et videre kjæremål, jf tvistemålsloven §404.
Utvalget kan ikke se at lagmannsretten har tolket domstolsloven §153 uriktig eller at det er noen mangel ved lagmannsrettens begrunnelse som kan betraktes som saksbehandlingsfeil. Særskilt bemerkes at lagmannsretten vedrørende kravet til "særlige omstendigheter" uttrykkelig sier at " - - Utsiktene til at en kan få medhold i realiteten hvis oppreisning gis, er relevant ved vurderingen, men slik lagmannsretten ser det, er det ikke fremkommet holdepunkter for dette."
Kjæremålet har etter dette vært forgjeves, og utvalget tar motpartens påstand om saksomkostninger til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Thorleif Olsen A/S, avd Camilla, til Lisa of Sweden AB 1 200 - ettusentohundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.