HR-1990-632-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-04-05
Publisert:	HR-1990-00632s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 632/1990, jnr 208/1990.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Dolva, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §260, §64, §62, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, §3

Trondheim byrett avsa 4 januar 1990 dom med slik domsslutning:

"A født xx.xx.1964 i X dømmes for overtredelse av straffeloven §260 tredje ledd jfr. første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §3 og §22 første ledd, jfr. straffeloven §62 og §64 til en straff av ubetinget fengsel i 60 - seksti - dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, slik at fengselsstraffen settes ned.

Utvalget vil peke på at straffeloven §64 må gis anvendelse ved straffutmålingen. Det er nå gått knapt 22 måneder siden den straffbare handling. Disse forhold sammenholdt med at domfelte etter det opplyste er kommet i ordnete forhold, har startet en lengre utdannelse m v tilsier etter utvalgets mening at fengselsstraffen reduseres til 36 dager. Det tilføyes at de forhold domfellelsen gjelder er såvidt alvorlige at det ikke er plass for betinget fengsel.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 36 - trettiseks - dager.