HR-1990-640-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-12-13 |
| Publisert: | HR-1990-00640k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 640 K/1990, jnr 411/1990 |
| Parter: | Gerhard Kvinlaug mot Sarpsborg Arbeiderblad (advokat Johan Fr Remmen). |
| Forfatter: | Røstad, Holmøy, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §117 |
Kjennelse:
Tannlege Gerhard Kvinlaug har ved stevning datert 12. januar 1990 til Sarpsborg byrett krevet erstatning og oppreisning av Sarpsborg Arbeiderblad og journalist Pål Nilsen med til sammen 1 million kroner i forbindelse med omtale av en rettssak Kvinlaug var part i.
Under saksforberedelsen gjorde Kvinlaug gjeldende at han ikke lenger hadde tillit til Sarpsborg byrett og bad om at søksmålet ble overført til Oslo byrett.
Sarpsborg Arbeiderblad motsatte seg overføring, og bemerket at Sarpsborg byrett ikke i sin alminnelighet kunne være inhabil.
Kst byrettsjustitiarius Hans Jørgen Gu"nther har forelagt inhabilitetsspørsmålet for Høyesteretts kjæremålsutvalg i medhold av domstolsloven §117 annet ledd. Han har vist til at ingen av dommerne i byretten selv mener seg inhabile. Kvinlaug må i likhet med andre parter være henvist til å benytte rettsmidler hvis avgjørelsene går ham i mot.
Både Sarpsborg Arbeiderblad og Sarpen blir orientert om de saker som skal opp for domstolen og får utskrift av de dommer som er offentlig tilgjengelige. For ordens skyld er opplyst at retten mottar et frieksemplar av begge aviser.
Høyesteretts kjæremålsutvalg kan ikke se at det foreligger noen omstendigheter som skulle tilsi at dommerne ved Sarpsborg byrett skulle være inhabile ved behandlingen av saker hvor Gerhard Kvinlaug er part.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Dommerne ved Sarpsborg byrett anses ikke inhabile til å behandle saker hvor Gerhard Kvinlaug er part.