HR-1990-645-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-04-06
Publisert:	HR-1990-00645s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 645/1990, jnr 230/1990.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Bugge, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §271, §182, §270, §49, §62

Stavanger forhørsrett avsa 15. september 1989 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1962 dømmes for overtredelse av straffeloven §271, jfr. §270, straffeloven §271, jfr. §270, jfr. §49 og straffeloven §182 første ledd, 1. alt, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til fengsel i 1 - et - år og 3 - tre - måneder. Til fradrag går 40 - førti - dager for utholdt varetekt.

2. A tilpliktes innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til X med kr. 519.100,- - femhundreognittentusenetthundre."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at han er idømt en uforholdsmessig streng straff sammenlignet med de andre som er domfelt innen samme sakskompleks.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at domfeltes anke må tas til følge og straffen settes noe ned. Utvalget viser til at straffen synes å være noe høy sammenlignet med straffenivået i de andre sakene innen samme sakskompleks. Det er ikke grunnlag for å gjøre straffen helt eller delvis betinget. Utvalget viser her bl.a. til det store utbyttet domfelte fikk av bedrageriene. Etter utvalgets mening kan straffen passende settes til fengsel i ett år.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen fastsettes til fengsel i 1 - ett - år. I straffen fragår 40 - førti - dager for varetektsfengsel.