HR-1990-70-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-02-22 |
| Publisert: | HR-1990-00070k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 70 K/1190, nr 299/1989. |
| Parter: | Arne Hertil Jensen (advokat Ola Skanke) mot Staten v/Finansdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar Meyer) Arne H Jensens konkursbo v/bobestyrer advokat Leif Indrebø Eidsvoll skifterett avsa kjennelse 31. oktober 1989 med slik slutning: |
| Forfatter: | Holmøy, Halvorsen, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Boet til Arne Jensen, født xx.xx.1922, tas under skifterettens behandling som konkursbo.
Grunnlaget for konkursåpningen fremgår av kjennelsesgrunnene.
Arne Hertil Jensen har i rett tid anket skifterettens kjennelse til Høyesterett. Anken gjelder prinsipalt saksbehandlingen idet Jensen hevder at han ikke ble lovlig varslet til rettsmøtet i skifteretten.
Skifteretten legger til grunn at innkallingen til rettsmøtet ble forkynt for den ankende part personlig 26. oktober 1989. Dette er ikke riktig. Stevnevitnet fant ikke frem til Arne Hertil Jensen fordi adressen, M. Jul Halvorsens vei nr. 13, var forvekslet med M. Jul Halvorsens vei nr. 3. Innkallingen ble så 27. oktober sendt med B-post til feil adresse, M Jul Halvorsens vei nr. 3. Den ankende part mottok brevet etter konkursåpningen. Han fikk ikke vite om konkursåpningen før 1. november da den midlertidige bobestyreren ringte for å avtale et møte.
Den ankende part mener skifterettens kjennelse må oppheves og har nedlagt slik påstand:
1. Eidsvoll skifteretts kjennelse av 31. oktober 1989 oppheves.
2. Arne Jensen tilkjennes sakens omkostninger.
Arne Hertil Jensens konkursbo og Staten v/Finansdepartementet er enige i at skifterettens kjennelse må oppheves fordi Jensen ikke var lovlig innkalt til rettsmøtet.
Arne Hertil Jensens konkursbo har nedlagt slik påstand:
1. Eidsvoll skifteretts kjennelse av 31. oktober 1989 oppheves.
2. Arne Hertil Jensen tilkjennes saksomkostninger.
Staten v/Finansdepartementet har nedlagt slik påstand: Skifterettens kjennelse oppheves.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget legger til grunn fremstillingen i ankeerklæringen om at konkursbegjæringen med innkalling til rettsmøte i skifteretten, ikke ble lovlig forkynt før rettsmøtet. Det legges videre til grunn at den ankende part heller ikke på annen måte fikk kjennskap til rettsmøtet før det ble holdt, og at han ikke kan lastes for dette. Begge ankemotparter slutter seg til den ankende parts fremstilling om disse forhold, og har nedlagt sammenfallende påstand om at skifterettens kjennelse må oppheves.
Skifterettens kjennelse blir etter dette å oppheve. Opphevelse kan i dette tilfelle skje uten ankeforhandling, jf tvistemålsloven §373 første ledd nr. 2.
Den ankende part har krevet saksomkostninger. Utvalget finner at konkursrekvirenten bør pålegges saksomkostninger, som i samsvar med fremlagt omkostningsoppgave settes til 7.980 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Skifterettens kjennelse oppheves.
2. I saksomkostninger betaler staten ved Finansdepartementet 7. 980 - syvtusenihundreogåtti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.