HR-1990-703-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-04-26 |
| Publisert: | HR-1990-00703s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 703/1990, jnr. 395/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Halvorsen, Philipson |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §53, §158, §257, §49, §52, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Stavanger byrett avsa 15. november 1989 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, straffeloven §158 jfr. §257 jfr. §49, vegtrafikkloven §31, 1. og annet ledd jfr. §22 og legemiddelloven §43 1. og annet ledd jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til fengsel i 45 - førtifem - dager.
A frifinnes for en overtredelse av vegtrafikkloven §31 1. og annet ledd jfr. §22 første ledd.
A dømmes til å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr. 1.500,- - ettusenfemhundrekroner-. Til fradrag i den idømte straff går 6 -seks- dager for utholdt varetektsfengsel.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene. Om de personlige forhold vises også til bemerkningene nedenfor.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at det er grunnlag for å gjøre fengelsstraffen betinget på det vilkår at han utfører samfunnstjeneste.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner å kunne avsi dom i henhold til straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3, og skal bemerke:
Domfelte er kjent skyldig i to mindre overtredelser av narkotikalovgivningen, ett forsøk på grovt tyveri og en promillekjøring med moped. Han er tidligere straffet 3 ganger, bl.a. for promillekjøring. Utvalget er likevel kommet til at avgjørende grunner taler for å ta anken til følge.
Samtlige forhold han nå dømmes for, fant sted i 1988, dvs. før han sonet en dom på 1 års fengsel. Det er videre de tidligere promilleregler som her kommer til anvendelse. Etter at domfelte ble prøveløslatt i april 1989, har det som bemerket av byretten, skjedd vesentlige endringer i domfeltes livssituasjon. Han har deltatt i et arbeidstreningsprosjekt, kommet seg inn i en ungdomsleilighet og, bortsett fra en bot fra september 1989 for overtredelse av legemiddelloven, har han ikke begått noen kriminelle handlinger. Det foreligger en egnethetsvurdering som konkluderer med at han finnes egnet til å utføre samfunnstjeneste, og byretten uttaler: "Retten vil bemerke at den ser svært positivt på den endring som har skjedd med tiltalte og det ser ut som han er i ferd med å klare å bryte med sin tidligere livsførsel." Byretten fant likevel at den etter rettspraksis m.v. var avskåret fra å gi betinget dom på vilkår om samfunnstjeneste.
Etter byrettens dom er det imidlertid kommet til nye vesentlige momenter i saken. I ankeerklæringen opplyses at domfelte har gjennomgått arbeidstreningsprosjektet med godt resultat og har fått fast ansettelse som hjelpearbeider i Nordsjøen. Det fremheves i anken at soning av dommen vil kunne medføre at domfelte mister arbeidet og boligen, med følger for den pågående rehabilitering. Utvalget finner etter dette at fengselsstraffen bør gjøres betinget på det vilkår at domfelte utfører samfunnstjeneste av en lengde på 50 timer.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 1 -ett- år.
Som særskilt vilkår for utsettelsen fastsettes at domfelte skal stå under tilsyn, jfr. straffeloven §53 nr. 2, og at han skal utføre 50 -femti- timers samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet, jfr. straffeloven §53 nr. 3.