HR-1990-844-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-05-23 |
| Publisert: | HR-1990-00844s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 844/1990, jnr 509/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260, §162, §257, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350, §52, §53, §54, §86 |
Vardø herredsrett avsa 6. september 1988 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.56, dømmes for overtredelse av straffeloven §260, første og fjerde ledd, §162, §257, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §22 første ledd og §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. pkt., alt sammenholdt med straffeloven §62 §63, til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder. Til fradrag i straffen tilkommer han 3 - tre - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til å betale sakens omkostninger med kr. 500 - kronerfemhundre."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Dommen ble forkynt for domfelte 6. mars 1990. Han anket på stedet over saksbehandlingen og straffutmålingen. Saksbehandlingsanken er begrunnet med at han ikke ble lovlig stevnet til rettsmøtet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken over saksbehandlingen ikke kan føre frem og således må nektes fremmet. Det fremgår av forkynnelsespåtegning på stevningen at varsel om rettsmøte 6. september 1988 ble forkynt for ham 2. september 1988. Det var altså gitt lovlig varsel etter straffeprosessloven §86 annet ledd. Domfelte har ikke påberopt seg noen annen forfallsgrunn. Men utvalget er enstemmig kommet til at anken over straffutmålingen bør tas til følge i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfellelsen gjelder to biltyverier og kjøring av disse bilene i påvirket tilstand og uten førerkort. Dette fant sted henholdsvis i oktober og november 1987. Dessuten omfatter dommen oppbevaring av 7 gram hasj i september 1987.
Domfelte er tidligere sterkt belastet, bl a har han en tidligere dom for promillekjøring fra 1987. Promillen ved de to kjøringer han nå dømmes for var høy. Utvalget kan derfor ikke se at det var noe å bemerke til herredsrettens straffutmåling. Men utvalget finner at den lange tid som er gått etter dommen, bør medføre en viss nedsettelse av straffen.
Det fremgår av påtegningene på oversendelsesarkene at Vardø politikammer 20. september 1988 oversendte dommen til stevnekontoret ved Oslo politikammer med anmodning om forkynnelse av dommen på en adresse domfelte skulle ha i Oslo. Stevnekontoret greide imidlertid ikke å finne domfelte, og sendte 14. november 1988 saken tilbake til Vardø politikammer. Ved tilbakesendelsen ble opplyst at man hadde hatt kontakt med domfeltes søster, som hadde opplyst at hun trodde at domfelte satt i Vardø kretsfengsel. Der viste det seg imidlertid at han var løslatt, og fengselet mente at domfelte oppholdt seg i Hammerfest eller Alta. Saken ble så liggende på Vardø politikammer frem til 19. februar 1990, da den igjen ble sendt Oslo politikammer for forkynnelse for domfelte som pasient på Ullevål sykehus.
Ved oversendelsen av anken til statsadvokatene opplyser politikammeret: "Da det har vært problematisk å finne siktede har det tatt lang tid før dommen ble forkynt." Det fremgår imidlertid ikke hva politikammeret har foretatt seg for å finne domfelte i de vel 15 måneder saken lå på politikammeret.
Det er ikke opplyst at domfelte i den forløpne tid har gjort seg skyldig i ny kriminalitet.
Selv om det antakelig i noen utstrekning må tilskrives domfeltes forhold at forkynnelsen har tatt tid, finner utvalget at den lange tid som er gått bør føre til en nedsettelse av straffen. Man finner at det passende kan gis en deldom, hvor 90 dager av den idømte fengselsstraff gjøres betinget.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 90 - nitti - dager av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeprosessloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år, mens 90 - nitti - dager blir å fullbyrde. I den ubetingede del av straffen fragår 3 - tre - dager for varetektsfengsel.