HR-1990-855-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1990-05-23
Publisert:	HR-1990-00855s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 855/1990, jnr 574/1990.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Halvorsen, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §52, Veitrafikkloven (1965) §31, §53, §54, §5, Straffeprosessloven (1981) §350

Sandnes forhørsrett avsa 11. april 1989 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1954, dømmes for forseelse mot vegtrafikkloven §31, jfr. §5 til en straff av fengsel i 16 - seksten - dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han mener at det burde ha vært reagert med betinget fengsel, eventuelt kombinert med bot. Til støtte for dette har han blant annet vist til den lange tid som er gått siden fartsovertredelsen 12. august 1988. Han har påpekt at dommen ikke ble forkynt før 6. mars 1990 og at han flere ganger har purret Rogaland politikammer uten at noe skjedde før dommen ble forkynt nesten elleve måneder etter at den var avsagt. Politiet har ikke bestridt dette.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, slik at fengselsstraffen blir gjort betinget med tillegg av en ubetinget bot som finnes passende å kunne settes til kr. 5.000, subsidiært 15 dager fengsel, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Ved straffutmålingen har utvalget lagt avgjørende vekt på den lange tid som gikk før dommen ble forkynt.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:

1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.

2. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på 5.000 - femtusen - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.