HR-1990-881-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-05-25 |
| Publisert: | HR-1990-00881s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 881/1990, jnr. 594/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Halvorsen, Philipson, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §43, §52, Skadeserstatningsloven (1969) §3-5, Straffeprosessloven (1981) §350, §359, §360, §363 |
Tønsberg byrett avsa 30. mars 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1969, dømmes for første overtredelse av straffeloven §228, første og annet ledd, jfr. 1. straffealternativ. Forholdet er begått den 14. mai 1989.
Fastsetting av straffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 nr. 1.
Tiltalte dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til B med kr. 10.000,- - kronertitusen -.
Tiltalte dømmes i medhold av skadeserstatningsloven §3 - 5 til å betale B kr. 5.000,- - kronerfemtusen - for tort og svie."
Saksforholdet fremgår av byrettens dom. Domfelte har begjært fornyet behandling ved lagmannsrett, idet han mener seg uskyldig dømt, mens statsadvokatene i Vestfold og Telemark har anket over straffavgjørelsen, idet det gjøres gjeldende at det burde ha vært idømt en ubetinget fengselsstraff.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1, jfr. §359 annet ledd nr. 3, jfr. §360 annet ledd nr. 8 og §363 første ledd må oppheves, idet det ikke kan sees at retten har vurdert om vilkårene etter straffeloven §43 foreligger for å domfelle etter straffeloven §228 annet ledd første straffalternativ.
Slutning:
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves.