HR-1990-888-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-05-31 |
| Publisert: | HR-1990-00888s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 888/1990, jnr. 639/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §182, Veitrafikkloven (1965) §31, FOR-1978-06-30-8, §227, §257, §291, §317, §318, §391a, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, §17, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Tønsberg byrett avsa 20. april 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1955 dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §182 første ledd, 2. straffalternativ, 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §17 annet ledd, 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22, første ledd, 10 overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd, 3 overtredelser av straffeloven §391a, jfr. §257, 1 overtredelse av straffeloven §227, 1 overtredelse av straffeloven §317 første ledd, jfr. §318, annet ledd, 1 overtredelse av straffeloven §291 og 1 overtredelse av legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, jfr. narkotikaforskriftene m.v. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er gitt anvendelse.
Forholdene er begått i perioden fra 25. november 1988 til 15. november 1989.
Tiltalte frifinnes for 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §17, annet ledd (post II b i tiltalebeslutningen), 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §24, første ledd (post IV g i tiltalebeslutningen).
Straffen settes til ubetinget fengsel i 1 - ett - år, og en ubetinget bot stor kr. 6.000,- - kronersekstusen 00/100 -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.
I straffen gjøres fradrag med 35 - trettifem - dager for varetekt, jfr. straffeloven §60."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Domfelte har begjært fornyet behandling for så vidt angår domfellelsen etter straffeloven §317 første ledd, jfr. §318 annet ledd. Videre har han anket over lovanvendelsen for så vidt angår domfellelsen etter §227, og dessuten over straffutmålingen som han finner for streng.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har ved beslutning idag nektet lagmannsrettsbehandling.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over lovanvendelsen ikke kan føre frem.
Kjæremålsutvalget finner - også enstemmig - at den idømte fengselsstraff på ett år er for streng, og at den bør nedsettes til ni måneder. Utvalget avsier dom i samsvar med dette, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at fengelsstraffen nedsettes til 9 -ni- måneder.