Hopp til innhold

HR-1990-906-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1990-06-07
Publisert: HR-1990-00906s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr. 906/1990, jnr. 611/1990.
Parter:
Forfatter: Røstad, Holmøy, Langvand
Lovhenvisninger: Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §6, Straffeprosessloven (1981) §350


Oslo byrett avsa 25. april 1990 dom med denne domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1970, dømmes for overtreddelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §6, 2. ledd til en straff av fengsel i 25 - tjuefem - dager.

Fullbyrdelsen av straffen utstår etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 1 -ettår.

2. A dømmes til å betale til statskassen en ubetinget bot stor kr. 4.000,- kronerfiretusen 00/100 - subsidiært fengsel i 10 -tidager.

3. Saksomkostninger idømmes ikke."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Byretten fant bevist og la til grunn for sin dom at domfelte i 50 km sone holdt en hastighet på 70 km/t.

Når dette forhold må legges til grunn, er utvalget kommet til at reaksjonen bør begrenses til bøtestraff, som selvstendig reaksjon - uten kombinasjon med betinget fengsel.

Utvalget finner ikke grunn til å foreta noen endring i byrettens fastsettelse av boten. Det utformes ny konklusjon.

Domsslutning:

A, født xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §6 annet ledd til en straff av bot på 4000 -firetusen- kroner, subsidiært fengsel i 10 -tidager.