HR-1990-928-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-06-07 |
| Publisert: | HR-1990-00928s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 928/1990, jnr 604/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §258, §291, §52, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Stavanger byrett avsa 13. november 1989 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1956 dømmes for en forbrytelse mot straffeloven §258 jfr. 257, to forbrytelser mot straffeloven §228 annet ledd 1. straffalternativ jfr. første ledd, for to tilfeller av forbrytelse mot straffeloven §291, og for en forseelse mot vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §24, første ledd første punktum, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager hvorav 45 - førtifem - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 flg.
Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetektsarrest."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Den påankede dom gjelder to forbrytelser mot straffeloven §228 annet ledd og §291 - dertil ett tyveri og et tilfelle av kjøring uten å inneha gyldig førerkort. Voldsforbrytelsene sett i sammenheng med skadeverkene tilsier en streng reaksjon.
Etter utvalgets oppfatning gir den påankede dom - slik saken forelå for byretten - uttrykk for en rimelig og fullt forsvarlig straffastsettelse.
I ankeerklæringen er opplyst at domfelte ca 2 uker etter at dommen ble avsagt, fikk jobb som består i å utføre arbeider på forskjellige oljerigger i Nordsjøen. Arbeidet går godt inn i arbeid domfelte tidligere har utført på oljefelt, hvor han har hatt arbeid i 12 år. Det er videre opplyst at domfelte ikke skal ha drukket alkohol siste halvår - og at han, av hensyn til det nye arbeid, heller ikke kan drikke nå, da han når som helst risikerer å bli utkalt til Nordsjøen.
De endringer som således er inntrådt i domfeltes livsforhold, tilsier etter utvalgets syn at man søker den ilagte reaksjon best mulig tilpasset de endrede forhold.
Utvalget er etter dette kommet til at det bør foretas endring i den avsagte deldom, slik at den ubetingede del nedsettes. Den ubetingede del bør fastsettes slik at den kan fullbyrdes innen rammen av den fordeling av arbeids- og fritid som er fastlagt ved det nye arbeidsforhold. Utvalget setter etter dette den ubetingede del til 15 dager.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at den ubetingede del av den fastsatte fengselsstraff skal være 15 - femten - dager, med fradrag for 1 - en - dags varetektsfengsel.