HR-1991-1023-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-30
Publisert:	HR-1991-01023s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1023/1991, jnr 508/1991.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Halvorsen, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Dom:

Nedre Romerike forhørsrett avsa 26. april 1991 dom med slik domsslutning:

"A født xx.xx.1948, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 22 - tjueto - dager med tillegg av en bot til statskassen stor kr 12.500,- - tolvtusenfemhundre -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel."

Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsslutningen.

Domfelte har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge og avsier dom i henhold til straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfeltes alkoholkonsentrasjon var ifølge blodprøve 2 1/2 time etter kjøringen 1,25 0/00. Det må kunne legges til grunn at han ved kjøringen hadde en alkoholkonsentrasjon på ca 1,5 0/00. Man står da overfor et grensetilfelle hvor spørsmålet om betinget eller ubetinget fengsel i utgangspunktet beror på en konkret vurdering, jfr. vegtrafikkloven §31 annet ledd bokstav b. Utvalget finner at det som er opplyst om foranledningen til kjøringen er et så sterkt formildende moment at fengselsstraffen bør gjøres betinget.

Slutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes med en prøvetid på 2 -to- år.