HR-1991-1028-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-30 |
| Publisert: | HR-1991-01028s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1028/1991, jnr 446/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Halvorsen, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §162, §183, §270, §291, §339, §391a, §49, §52, §54, §62, §63, §64, Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §15, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Sandnes forhørsrett avsa 21. februar 1991 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, straffeloven §257, straffeloven §270, straffeloven §183 første ledd, straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, straffeloven §257, jfr. §49, straffeloven §291, straffeloven §339 nr. 2, jfr. straffelovens ikrafttredelseslov §15, jfr. politivedtektene for Sandnes §10 og straffeloven §391a, første og annet ledd alt sammenholdt med straffeloven §64 første ledd, jfr. §62 første ledd og §63 annet ledd, samt straffeloven §54, nr. 3, jfr. fengselsloven §41, til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder hvorav 60 - seksti - dager gjøres betinget av en prøvetid på vanlige vilkår. Dommen er en fellesstraff med Sandnes forhørsretts dom av 9. mai 1990, og inkluderer resttid på 40 - førti - dager. Ved soningen tilkommer han fradrag for 13 - tretten - dager for utholdt varetekt.
A, født xx.xx.1964, dømmes til å betale erstatning til fornærmede B med kr 600,- - kroner sekshundre - og til fornærmede C med kr 800,- - kroner åttehundre - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse."
Statsadvokatene i Rogland har påanket dommen til opphevelse fordi den ikke er i samsvar med bestemmelsen i straffeloven §52 nr 2 om at den ubetingede del av en deldom ikke må overskride 120 dager fengsel.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves fordi loven regler om fastsetting av straff er uriktig anvendt, jf straffeprosessloven §350 annet ledd.
Slutning:
Forhørsrettens dom oppheves.