HR-1991-1029-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-30
Publisert:	HR-1991-01029s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1029/1991 jnr 467/1991.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Halvorsen, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §258, §60, §257, §291, §49, §54, §62, Fengselsloven (1958) §41, Straffeprosessloven (1981) §350

Haugesund forhørsrett avsa 17. april 1991 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1962 dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, jfr. §49 og 1 overtredelse av straffeloven §291 annet ledd, 1. pkt., jfr. første ledd, jfr. straffeloven §62 første ledd til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder.

Dommen er en fellesstraff med Haugesund byretts dom av 18. oktober 1990, jfr. straffeloven §54 nr. 3 og fengselsloven §41.

I fradrag i straffen tilkommer han 90 - nitti - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60."

Statsadvokatene i Rogaland har påanket dommen til opphevelse fordi varetektsfradraget er beregnet i strid med straffeloven §60.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves fordi loven regler om fastsetting av straff er uriktig anvendt, jf straffeprosessloven §350 annet ledd. I dommen heter det:

"Retten finner derfor å utmåle 8 mnd. som en fellesstraff med Haugesund byretts dom av 18. oktober 1990, idet vilkårene for dette anses oppfylt, dog slik at varetektsfradraget som siktede har utholdt fra 4. april og frem til i dag settes til 3 mnd, jfr. straffeloven §60 første ledd."

På domstidspunktet hadde domfelte sittet 13 dager i varetekt, ikke tre måneder. Straffeloven §60 gir ikke hjemmel for uriktig fastsetting av den varetektstid som skal komme til fradrag i straffen. Utvalget peker for øvrig på at det er ukorrekt når domsslutningen angir at straffen er fellesstraff med Haugesund byretts dom av 18. oktober 1990. Det er den usonede delen av straffen etter denne dom som inngår i fellesstraffen.

Slutning:

Forhørsrettens dom oppheves.