HR-1991-104-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-17 |
| Publisert: | HR-1991-00104s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 104/1991, jnr 31/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §229, Løsgjengerloven (1900) §17, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Kongsberg byrett avsa 20. november 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A født xx.xx.1965 dømmes for overtredelser av straffeloven §229 første ledd annet straffalternativ, straffeloven §229 første ledd første straffalternativ, straffeloven §228 annet ledd, jfr. §228 første ledd, straffeloven §228 første ledd og løsgjengerloven §17, det hele sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager.
2. Han dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale
a) B kr 7.205,- - kronersyvtusentohundreogfem -
b) C kr 12.000,- - kronertolvtusen -
c) D kr 500,- - kronerfemhundre -.
3. Han dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr 500,- - kronerfemhundre -."
Domfelte har begjært fornyet behandling, subsidiært har han anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at samtykke til lagmannsrettsbehandling må nektes og at anken må nektes fremmet, men at dommen må oppheves for så vidt gjelder en av postene i tiltalebeslutningen, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Det gjelder tiltalens post IV A som er en av flere poster som gjelder overtredelse av løsgjengerloven §17. Denne handlingen ble begått 20. februar 1988 og forelegg ble meddelt domfelte først 5. mars 1990, dvs mer enn 2 år senere. Forholdet er derfor foreldet.
Opphevelsen kan etter utvalgets mening ikke ha betydning for straffutmålingen.
Slutning:
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt gjelder det tilfelle av overtredelse av løsgjengerloven §17 som er omhandlet i tiltalens post IV A.