Hopp til innhold

HR-1991-1100-S

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1991-06-13
Publisert: HR-1991-01100s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr 1100/1991, jnr 551/1991.
Parter:
Forfatter: Holmøy, Halvorsen, Lund
Lovhenvisninger: Straffeloven (1902) §127, Straffeprosessloven (1981) §53, §333, §52, §53, §54, §350


Rana herredsrett avsa 15. november 1990 dom med denne domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1954, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 til en straff av fengsel i 30 dager.

2. A frifinnes for tiltale etter straffeloven §333."

Domfelte anket over straffutmålingen. Ved beslutning av Høyesteretts kjæremålsutvalg av 14. mars 1991 ble anken nektet fremmet. I brev til utvalget av 7. mai 1991 har domfelte begjært denne beslutning gjenopptatt. Som ny opplysning henviser domfelte til at hun etter herredsrettens dom har blitt separert og har overtatt omsorgen for datteren B født xx.xx.1973. Datteren har epilepsi og trenger kontinuerlig tilsyn, et tilsyn faren ikke kan gi henne.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner på denne bakgrunn å burde omgjøre utvalgets beslutning av 14. mars 1991, jfr. straffeprosessloven §53 annet ledd.

Videre finner utvalget det enstemmig klart at dommen bør endres til gunst for domfelte jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3, slik at fengselsstraffen gjøres betinget.

Slutning:

I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.