HR-1991-1114-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-06-13 |
| Publisert: | HR-1991-01114s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1114/1991, jnr 486/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Halvorsen, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §391a, §53, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Eidsvoll herredsrett avsa 16. oktober 1990 dom med denne domsslutning:
"1. A født xx.xx.1934 ilegges for forseelse mot straffeloven §391a en bot til statskassen stor kr 500,-, eller hvis boten ikke betales fengsel i 3 - tre - dager.
2. Han ilegges videre saksomkostninger til statskassen med kr 500,-."
Domfelte har påanket dommen på grunn av feil lovanvendelse og mangelfulle domsgrunner.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen må oppheves på grunn av feil i saksbehandlingen, mangelfulle domsgrunner, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. For domfellelse etter straffeloven §391a kreves forsett. Når det gjelder domfeltes subjektive forhold har retten lagt til grunn at han har "måttet forstå at "tapping" kunne bli følgen,". Videre beskrives det som "en slags psykisk medvirkning" at domfeltes "totale passivitet kan ha fortonet seg for polakkene som en slags godkjennelse", samtidig som retten "legger til grunn at As forhold i alle fall må sies å ha vært en forutsetning for polakkenes fremgangsmåte".
Det som her er referert fra dommen reiser sterk tvil om loven skyldkrav er riktig anvendt.
Slutning :
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.