HR-1991-1115-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-06-13
Publisert:	HR-1991-01115s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1115/1991, jnr 509/1991.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Halvorsen, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §257, §258, §263, §317, §318, §62, Straffeprosessloven (1981) §248, §350

Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 16. mai 1991 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §257 jfr. §258 jfr. §263, straffeloven §257 jfr. §263 og straffeloven §317 første ledd jfr. §318 annet ledd - sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder, som fellesstraff med den betingede delen av Skien og Porsgrunn byretts straffedom av 12. februar 1990 på 5 - fem - måneder.

Til fradrag i straffen går 29 - tjueni - dager for utholdt varetektsarrest."

Om saksforholdet vises til dommen. Domfelte har anket over saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. Anken over saksbehandlingen er begrunnet slik:

"I dommen heter det at siktede har forklart seg i samsvar med siktelsens gjerningsbeskrivelse. Dette er ikke riktig.

Siktelsens pkt. III slik denne er tatt inn i dommen omfatter heleri av penger. Av rettsboken går det fram at siktede bestrider dette, og at forholdet er frafalt av aktor.

I gjerningsbeskrivelsen i siktelsens post I heter det at siktede har brutt opp et vindu. Av rettsboken går det fram at siktede forklarer at han kom inn "ved å fjerne en plate."

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves idet vilkårene for å avsi dom i forhørsretten ikke var oppfylt for de punkter i siktelsen som er nevnt i anken, jf straffeprosessloven §248 og §350 første ledd nr 1. Retten har på disse punkter lagt til grunn et annet faktisk forhold enn det som fremgår av domfeltes protokollerte forklaring for forhørsretten.

Slutning :

Forhørsrettens dom oppheves.