HR-1991-1170-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-06-27 |
| Publisert: | HR-1991-01170s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1170/1991, jnr. 604/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Halvorsen, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §388, §111 |
Saken gjelder oppnevnelse av forsvarer i straffesak. Atle Ellingsen er satt under tiltale ved Bergen byrett. I brev av 2. februar 1991 ba han Bergen byrett om å oppnevne Helge Elvebakk som forsvarer. Elvebakk er ikke jurist.
Bergen byrett oppnevnte ikke Elvebakk og gav i brev av 11. februar 1991 uttrykk for å ikke ville oppnevne andre enn advokater til forsvareroppgaven. Retten pekte på at advokat Morten W. Rødsten allerede var oppnevnt til forsvarer og at denne oppnevnelse ville bli opprettholdt inntil videre. Det ble imidlertid gitt anledning for tiltalte å skifte forsvarer uten bostedsforbehold.
Atle Ellingsen påkjærte byrettens beslutning til Gulating lagmannsrett og lagmannsretten avsa 25. februar 1991 kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet avvises."
Atle Ellingsen har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at det må foreligge en saksbehandlingsfeil eventuelt en lovtolkingsfeil når retten ikke har villet oppnevne Helge Elvebakk til forsvarer.
Høyesteretts kjæremålsutvalg kan bare prøve om det foreligger noen feil ved lagmannsrettens saksbehandling eller lovtolking, jfr. straffeprosessloven §388. Den kjærende part har påberopt at slike feil foreligger uten at dette er presisert. Utvalget kan ikke se at det foreligger noen feil ved lagmannsrettens saksbehandling eller lovtolking.
Kjæremålet må derfor forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.