HR-1991-1177-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-06-27 |
| Publisert: | HR-1991-01177s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1177/1991, jnr. 601/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Halvorsen, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §229, §52, Straffeprosessloven (1981) §350, §363 |
Sunnfjord herredsrett avsa 14. mars 1991 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 annet ledd til en straff av fengsel i 21 dager, hvorav 14 dager i medhold av straffeloven §52 nr. 1 gjøres betinget med en prøvetid på 2 år.
2. Saksomkostninger ilegges ikke."
Dommen er avsagt under dissens idet rettens formann fant at domfelte hadde det nødvendige forsett også med hensyn til skadefølgen og derfor stemte for domfellelse for forbrytelse mot straffeloven §229 første straffalternativ som tiltalen gikk ut på.
Saksforholdet fremgår av domsgrunnene.
Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane, har anket over straffutmålingen, idet det gjøres gjeldende at straffen i sin helhelt burde ha vært gjort ubetinget. Anken er begrunnet slik:
"Forholdet gjelder relativt grov voldsanvendelse og det faktum at domfelte er ung og tidligere ustraffet, kan ikke sees å gi grunnlag for en delvis betinget reaksjon. I tillegg er herredsrettens straffefastsettelse i strid med straffeloven §52 nr. 2, da den ubetinget del av straffen er lavere enn 14 dager."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen med hovedforhandling må oppheves i medhold av straffeprosessloven §350 annet ledd jfr. §363 første ledd, fordi loven regler om fastsettelse av straff er uriktig anvendt, slik det er påpekt i anken.
Slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.