HR-1991-1186-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-06-27 |
| Publisert: | HR-1991-01186s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1186/1991, jnr 430/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §318, §53, §317, §34, §35, §52, §54, §62, Alkoholloven (1927) §2, §44, §47, §53, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Eiker, Modum og Sigdal forhørsrett avsa 12. februar 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968, dømmes for to overtredelser av straffeloven §318 første ledd, jf. §317, overtredelse av alkoholloven av 5. april 1927 §53 første ledd, jf. §44 første ledd og overtredelse alkoholloven av 5. april 1927 §47, jf. §2, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager hvorav 30 - tretti - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jf. straffeloven §52 flg., samt en bot på kr 5.000,- - kronerfemtusen 00/100 -, subsidiært 10 - ti - dager fengsel. Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetektsfengsling. A må med hjemmel i straffeloven §34, annet punktum tåle inndragning av straffbar vinning med kr 7.500,-. I medhold av straffeloven §35 første ledd skal det skje inndragning av et Alpine stereoanlegg."
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han ber om at hele fengelsstraffen gjøres betinget, eventuelt på vilkår av samfunnstjeneste. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge ved at det gis samfunnstjenestedom, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfellelsen gjelder to helerier av bilstereoanlegg, medvirkning til produksjon av 200 l brennevin og salg av brennevinet, alt begått sommeren 1989. Saken er således blitt to år gammel, uten at dette kan lastes domfelte, som tilsto allerede september 1989. Ifølge personundersøkelse med samfunnstjenestevurdering lever han nå med familie i ordnede forhold og håper å komme inn på et tilbud om delartium i regi av arbeidskontoret fra høsten 1991. De lovbrudd han har begått, synes etter de opplysninger som foreligger, å ha vært situasjonspregede. Han er funnet egnet for samfunnstjeneste.
Utvalget finner etter dette at fengselsstraffen i sin helhet bør gjøres betinget på vilkår av 50 timers samfunnstjeneste. Prøve-og tilsynstiden settes til 1 år.
Den ilagte bot blir stående ved siden av inndragningen.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av hele fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 §54 med en prøvetid på 1 - ett - år. Som særskilt vilkår for utsettelsen fastsettes at domfelte skal stå under tilsyn, jf straffeloven §53 nr 2 og at han skal utføre 50 - femti - timers samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet, jf straffeloven §53 nr 3.