HR-1991-121-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-03-07 |
| Publisert: | HR-1991-00121k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 121 K/1991, jnr 70/1991 |
| Parter: | Lars Oddvar Løvdahl mot Lars Oddvar Løvdahls konkursbo (Advokat Pål Christensen). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, Konkursloven (1984) §152 |
Kjennelse :
Lars Oddvar Løvdahls konkursbo behandles av Holt skifterett. Blant eiendelene i konkursboet var det ti tropiske fugler som bostyret 25. november 1988 besluttet å selge. Fuglene ble værende hos Lars Oddvar Løvdahl fram til 23. juni 1989 da de ble solgt. Ved brev av 25. april 1989 til bostyreren fremsatte Lars Oddvar Løvdahl krav om betaling for stell og foring av fuglene. Konkursboet godtok ikke kravet, og skifteretten avsa 14. februar 1990 kjennelse med slik slutning:
"1. Lars Oddvar Løvdahl, hans konkursbo frifinnes.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke."
Lars Oddvar Løvdahl påanket kjennelsen til Agder lagmannsrett. Lagmannsretten besluttet at tvisten skulle behandles etter reglene om kjæremål etter at partene hadde fått anledning til å uttale seg om det, jf konkursloven §152 første ledd. Lagmannsretten avsa 18. desember 1990 kjennelse med slik slutning:
"1. Orskurden i Holt skifterett vert stadfest.
2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler Lars Oddvar Løvdahl til Lars Oddvar Løvdahls konkursbu v/advokat Pål Christensen 500 - femhundre - kroner innan 2 - to - veker at orskurden er forkynt."
Lars Oddvar Løvdahl har i rett påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet gjelder lovanvendelsen og bevisvurderingen. Stell av fuglene kan ikke ligge innenfor de plikter en konkursdebitor kan pålegges, og ikke i noe tilfelle uten at lønn betales. Bostyreren handlet ikke rimelig ekspeditt med å finne en ordning. Det er ikke riktig at han ønsket å beholde fuglene, idet han ønsket å selge fuglene før konkursen. Boet kan ikke kreve fuglene foret og passet uten å betale lønn.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. a: Boet betaler til Lars Oddvar Løvdahl lønn for foring og stell av boets fugler med kr 40.755,- med tillegg av lovlig rente fra 23. juni 1989 til betaling skjer. b: for ekstra arbeid med brevskriving og sakførsel tilsvarende bobestyrerens krav for samme arbeid (hans saksomkostningskrav). subsidiært etter rettens skjønn.
2. Boet betaler til Lars Oddvar Løvdahl som sakens omkostninger rettens gebyrer for lag- og høyesterett."
Lars Oddvar Løvdahls konkursbo har i tilsvaret anført at det er et videre kjæremål og at lagmannsrettens bevisbedømmelse ikke kan prøves. Det pretenderes heller ikke i kjæremålet at det fra lagmannsrettens side foreligger en uriktig fortolkning av lovforskrift.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet avvises.
2. Lars Oddvar Løvdahl tilpliktes å erstatte Lars Oddvar Løvdahls konkursbo sakens omkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål og kjæremålsadgangen og dermed kjæremålsutvalgets kompetanse er begrenset ved bestemmelsene i tvistemålsloven §404. Det følger således av §404 at lagmannsrettens bevisbedømmelse ikke kan tas opp i et videre kjæremål.
Når det gjelder lagmannsrettens lovanvendelse, er kjæremålsadgangen begrenset til å gjelde "tokningen av en lovforskrift". Den konkrete lovanvendelse, herunder lagmannsrettens vurderinger, kan ikke prøves av kjæremålsutvalget. Det er ikke påberopt i kjæremålserklæringen at lagmannsretten har tolket noen lovbestemmelse uriktig.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg pålegges Lars Oddvar Løvdahl å betale kr 500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Lars Oddvar Løvdahl til Lars Oddvar Løvdahls konkursbo 500 - femhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.