HR-1991-130-B - Rt-1991-1066

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1991-09-27
Publisert:	HR-1991-00130-B - Rt-1991-1066 (401-91)*
Stikkord:	Underslag, Straffutmåling
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1991-00130 B, L.nr. 130B/1991, snr. 201/1991
Parter:	Aktor: statsadvokat Bjørn Kristensen mot A (Forsvarer: advokat Ole Jakob Bae).
Forfatter:	Gussgard, Lund, Skåre, Schei, Holmøy
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §255, §256, §52, §53, §54, Veitrafikkloven (1965) §3

Dommer Gussgard: Romsdal forhørsrett avsa 31. juli 1991 dom med slik domsslutning: "A, født xx.xx.1942 dømmes for forbrytelse mot Straffeloven §256 jfr. §255 til fengsel i 30 - tretti - dager." Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner. Domfelte har påanket straffutmålingen, idet han mener dommen bør gjøres betinget. Jeg er kommet til at anken bør tas til følge. Domfelte er dømt for i perioden november 1990 - januar 1991 å ha underslått 11.928,- kroner fra Skattefogden i Møre og Romsdal, der han var ansatt som kontorsjef. Ifølge forhørsrettens dom har fremgangsmåten stort sett vært at han i forbindelse med innkjøp har skaffet seg tilgodesedler i den lokale bokhandel, hvoretter han har brukt disse til egne formål. Underslaget medførte at han ble avskjediget. Det underslåtte beløp er tilbakebetalt. Hensett til det relativt beskjedne beløp det her er tale om, finner jeg at dommen bør kunne gjøres betinget. Domfelte har også mistet sin stilling.

Jeg stemmer for slik dom:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.