HR-1991-132-A - Rt-1991-1537
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-11 |
| Publisert: | HR-1991-00132-A - Rt-1991-1537 (535-91) * |
| Stikkord: | Sedelighetsforbrytelse, Incest, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1991-00132 A, Lnr. 132A/1991, snr. 153/1991 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Vidar Helgheim mot A (forsvarer: advokat Ole Jakob Bae). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Gussgard, Langvand, Christiansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §196, §209, §212, §62 |
Dommer Sinding-Larsen: Hålogaland lagmannsrett avsa den 22. mars 1991 dom som for A hadde denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1936 dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd 1. straffalternativ, §196 første ledd, §209 og §212, annet ledd, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder. Herfra går 64 - sekstifire - dager for varetektsfengsel.
Saksomkostninger idømmes ikke."
Dommen er avsagt under dissens. Rettens formann og en av lagdommerne stemte for at straffen skulle settes til ett år og ni måneder. Ett av de lagrettemedlemmer som hadde tiltrådt retten under straffutmålingen, stemte som flertallet for at straffen skulle settes til fengsel i ett år og seks måneder, men at straffen skulle gjøres delvis betinget slik at bare 120 dager skulle sones.
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, viser jeg til lagmannsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Det hevdes at lagmannsretten har lagt for liten vekt på hans problematiske personlige forhold. Disse har sin bakgrunn i en meget vanskelig oppvekst, og at han senere som sjømann var utsatt for en eksplosjonsulykke i 1960 og for granatsjokk under Suez-krisen.
Jeg er kommet til at anken må forkastes.
Domfellelsen gjelder utuktig omgang med en av hans stedøtre, fra 1976 til januar 1982. Stedatteren var bare 10 år da han begynte å misbruke henne, og forholdet ble avsluttet da hun var nærmere 16 år. Inntil hun var 14 år besto den utuktige omgang i beføling og i at han førte en eller flere fingre inn i skjeden på henne. Etter at hun var blitt 14 år hadde han samleie med henne ved fire eller fem anledninger. I 1988 gjorde han seg skyldig i utuktig handling overfor en av sine døtre som da var 12 år, idet han befølte hennes blottede kjønnsorgan.
De straffbare forhold overfor stedatteren ligger nå mer enn ni år tilbake i tiden. At det er gått lang tid fra forgåelsene til forholdene kom opp, kan imidlertid bare ha begrenset vekt i saker om langvarig seksuelt misbruk innen familien. I den foreliggende sak svekkes dessuten betydningen av tidsforløpet av at domfelte har gjort seg skyldig i lignende forhold så sent som i 1988.
Jeg kan heller ikke se at det som er opplyst om domfeltes vanskelige bakgrunn og personlige problemer kan gi grunnlag for nedsettelse av straffen. Straffen kan selv på bakgrunn av disse forhold og den tid som er gått, ikke anses som for streng hensett til de meget grove forhold som det her gjelder.
Jeg stemmer for denne kjennelse:
Anken forkastes.