HR-1991-1372-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-07-25 |
| Publisert: | HR-1991-01372s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1372S/1991, jnr. 707/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo byrett avsa 25. juni 1991 dom med slik domslutning:
"A født xx.xx.1966 dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd første straffealternativ til en straff av fengsel i 120 dager.
A dømmes til å betale B erstatning med kr. 1.170,- oppfyllelsesfrist settes til 14 dager etter denne doms forkynnelse.
A dømmes til å betale B oppreisning med kr. 10.000,-.
A dømmes til å betale saksomkostninger med kr. 1.000,-."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har ved rettsmiddelerklæring angrepet dommen. Han har begjært fornyet behandling, og har videre anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at begjæringen om fornyet behandling ikke kan tas til følge, og at lagmannsrettsbehandling således nektes.
Utvalget er imidlertid ved enstemmighet kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
På grunnlag av det saksforhold som er beskrevet i byrettens dom finner utvalget at straffen passende kan settes til fengsel i 90 dager.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager.