HR-1991-139-A - Rt-1991-1538
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-25 |
| Publisert: | HR-1991-00139-A - Rt-1991-1538 (540-91) * |
| Stikkord: | Legemsbeskadigelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1991-00139 A, Lnr. 139A/1991, snr. 154/1991 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Morten Bjone mot A (forsvarer: advokat Arne Meltvedt). |
| Forfatter: | Gjølstad, Sinding-Larsen, Tjomsland, Lund, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232 |
Dommer Gjølstad: Nordre Sunnmøre forhørsrett avsa 13. juni 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §232, jfr. §229, 1. straffalternativ til fengsel i 6 - seks - måneder."
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, viser jeg til dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen som han finner for streng.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfellelsen gjelder legemsbeskadigelse utført av domfelte og to kamerater i beruset tilstand. Etter et diskotekbesøk fulgte de etter fornærmede, som var 17 år, for å gi ham en lærepenge. Fornærmede hadde vært innblandet i en krangel utenfor diskoteket, hvor en venn av domfelte var blitt sparket ned. Domfelte hadde ikke selv sett dette, men fått opplyst at fornærmede var gjerningsmannen.
På fornærmedes hjemsted slo de tre fornærmede overende og slo og sparket ham flere ganger mens han lå nede. Fornærmede fikk slått ut en fortann og fikk en flenge i underleppen som måtte sys, ved siden av at han fikk hevelser og blødninger i pannen og armen.
Det dreier seg om en meget alvorlig voldsanvendelse med spark og slag mot hodet, hvor risikoen for alvorlige skader er stor. Jeg peker videre på at det er flere særdeles skjerpende omstendigheter ved forholdet. Fornærmede hadde ingen mulighet til å forsvare seg i den situasjon som forelå. Volden ble begått av flere i fellesskap. Den var planlagt og hadde karakter av mishandling. Domfelte og de to kameratene forlot etterpå fornærmede liggende igjen.
Jeg kan ikke se at det foreligger formildende forhold av betydning.
Mot en voldsanvendelse begått under slike omstendigheter, er det nødvendig med en streng reaksjon. Jeg viser til det som er uttalt i forbindelse med lovendringen av 16. juni 1989 nr. 68 om b.l.a skjerpede strafferammer for voldsforbrytelser. Jeg er likevel, om enn under en viss tvil, kommet til at straffen i dette tilfellet bør settes noe ned. Det har sammenheng med at en medskyldig, som fikk sin sak pådømt i byretten, fikk samme straff som domfelte selv om han måtte svare for b.l.a ytterligere en legemsbeskadigelse. Denne dommen er godtatt av påtalemyndigheten.
Jeg finner på denne bakgrunn at straffen kan settes til fengsel i 120 dager. Aktor har opplyst at domfelte tilkommer n dags fradrag for varetektsfengsel.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 120 -etthundreogtjue- dager.
I straffen fragår 1 -en- dag for varetektsfengsel.
Dommer Lund: Jeg er enig i resultatet og i det vesentlige av begrunnelsen. Jeg finner imidlertid at 6 måneders fengsel ville vært en noe for streng reaksjon, også når det bortses fra den dom domfeltes medskyldige fikk.