HR-1991-1424-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-08-01 |
| Publisert: | HR-1991-01424s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1424S/1991, jnr. 730/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Langvand, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §53, §52, §257, §258, §260, §326, §352, §49, §52, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §17, §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Midhordland forhørsrett avsa 27. juni 1991 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1972, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd jfr. §20 og narkotikalisten av 15. august 1986, straffeloven §258 jfr. §257, straffeloven §258 jfr. §257 jfr. §49, straffeloven §257, straffeloven §260 første ledd jfr. tredje ledd jfr. femte ledd, straffeloven §352 første ledd, straffeloven §326 første ledd nr. 1, vegtrafikkloven §31 første og annet ledd jfr. §22 første ledd, samt vegtrafikkloven §31 første og annet ledd jfr. §17 annet ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63, til en straff som i medhold av Straffeloven §53 nr. 3 er fellesstraff med Midhordlands forhørsretts dom av 15. november 1990 av fengsel i 9 - ni - måneder, hvorav 120 dager er ubetinget og den resterende straff i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget i en prøvetid på 2 - to - år med det særskilte vilkår jfr. straffeloven §53 nr. 2 at han i hele prøvetiden settes under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet.
2. Ved soningen av den ubetingede del av fengselsstraffen tilkommer han varetektsfradag med i alt 33 - treogtredve - dager.
3. Bøtestraff stor kr. 2.500,- kronertotusenfemhundre - som idømt 15. november 1990 oppheves.
4. A dømmes til innen 14 dager fra dommens forkynnelse å betale til - X kr. 30.152,20 -kroner tredvetusenetthundreogfemtitoogtyveøre Y kr 11.493,40 -kroner ellevetusenfirehundreognittitreogførtiøre-, Z kr 2.674,- - kronertotusensekshundreogsyttifire 00/100."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til byrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at deldommen bør utmåles slik at den ubetingede del tilsvarer allerede utholdt varetektsfengsel.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Kjæremålsutvalget finner at staffen - i samsvar med det forslaget påtalemyndigheten hadde fremsatt for forhørsretten - passende kan settes til fengsel i 8 måneder og herav 90 dager ubetinget.
Kjæremålsutvalget har fått opplyst at domfelte - på grunnlag av de forhold han er dømt for i denne sak - fortsatt er varetekstfengslet. Han har da krav på fradrag for ytterligere 35 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Straffen settes til fengsel i 8 -åtte- måneder.
2. Den ubetingede del av straffen settes til fengsel i 90 - nitti- dager med fradrag av 68 -sekstiåtte- dager for varetektsfengsel.
3. Fullbyrdelsen av 5 -fem- måneder av fengselsstraffen utsettes etter regelen i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.